中国男篮亚运会拿第四的事儿闹得沸沸扬扬，球迷骂郭士强骂了快小半个月，可最近爆出来的料，直接把整件事的风向转了个弯，原来没招周琦徐杰，背后还有不为人知的隐情。 当初亚运会开打前，周琦身体根本没伤病，天天跟着队里积极训练，国家队问他意愿，他直接说只要队伍需要，肯定去，连所属俱乐部北京首钢都痛痛快快放人了。徐杰这边更实锤，中国青年报都跟进报道了，他同样主动申请参赛，结果也没拿到征召名额。一个是内线核心，一个是本土助攻王，俩人心甘情愿为国出力，愣是没能进大名单。 郭士强当时给的解释，说俩人没参加夏天的集训，临时进来会打乱球队体系，这话单独拎出来好像没毛病。可转头看看大名单里的余嘉豪，休赛期刚做完手术，整个夏天都在养伤，半堂夏训课都没上，照样安安稳稳进了名单。 同一把尺子量出两个完全不同的结果，换谁看了不犯嘀咕。要是按必须参加夏训的标准卡，余嘉豪怎么说？要是按状态和适配度选，周琦的防守能力在亚洲啥水平，看过去年亚洲杯的球迷心里都门清。 本来大家都把矛头对准郭士强，骂他任人唯亲搞双标，结果圈内人出来一句话，直接把事儿说透了，这件事根本不是郭士强一个人能说了算的。解说管维佳早就发过社交动态，意思就是不招周琦不带徐杰这些事儿，很多都不是郭士强能拍板的，稍微动点脑子就能想明白，哪有主教练说啥就是啥的。 紧接着就有媒体人爆了更具体的料，说其实郭士强本人原本是想要征召周琦的，拦着不让的是球队领队薛云飞。反对的理由说出来你都觉得离谱，说周琦没打世预赛，也没跟着队里全程集训，直接进来打亚运会，对那些一直跟着集训的球员不公平。 竞技体育里公平本来就是相对的，哪有这么算公平的。国家队又不是表彰集训积极分子的领奖台，选人的核心目标不就是赢球吗？让最强的球员上场拿成绩，这才是对所有人最大的公平。要是只要跟着练就能上，不管能力强弱，那选人的意义不就全变了？ 这事要是真的，那郭士强这么多天的骂，还真就背得挺冤枉。之前还有媒体人转发补刀，说连138天的长期封闭集训，郭士强都做不了主，他本来都想给队员放放假，可上面不允许。你想啊，主教练连给球员放假都做不了主，选人大名单这种事，他能拍板多少呢？ 我可不是上来就给郭士强喊冤，就是觉得把所有锅都扣在他一个人头上，既不准确，也解决不了任何实际问题。现在篮协的备战思路其实很明确，重心早就放到2028年洛杉矶奥运会了，亚运会本来就是定位成年轻球员的试炼场，要给新老交替攒经验。 这个大方向本身真没毛病，哪支队伍不经历新老交替呢？可问题出在哪，出在这个战略思路从头到尾都没跟外界明说过。球迷能看到的，只有周琦徐杰进不了名单，带伤没练过的余嘉豪能进，最后半决赛被日本二队赢了20分，铜牌战又输伊朗，可不把所有火气都撒到站在台前的郭士强身上吗？ 这次封闭集训一共138天，从五月初的短训营一直拉到九月二十号铜牌战打完，综合估算下来投入都有一千万到一千五百万了。小组赛打弱队场均赢四十多分，看起来一切都顺风顺水，谁能想到一碰到硬点的对手直接崩了。 日本二队什么阵容，八村塁、河村勇辉、渡边雄太一个都没来，集训才短短24天，结果人家打出来行云流水的团队篮球，咱们最多的时候输了人家35分，场面要多难看有多难看。胡金秋赛后都说了，队员心里都想赢，可身体已经跟不上了。 一百多天关在训练基地，球员身体精神双重透支，到了场上自然反应迟钝，打不出创造力。这其实跟周琦在不在名单，真没多大直接关系。周琦就算进了，顶多影响一两场比赛的结果，改不了中国队现在的体系性缺陷。 现在咱们男篮啥情况，锋线没持球进攻能力，后卫没人能组织串联，内线连篮板保护都形同虚设，打日本半场结束篮板还41比47落后，前场篮板也输，这种场面放在以往中日交锋里，几乎都没出现过。这些问题真不是换一个周琦就能解决的。 郭士强赛后其实也释放了信号，说下个窗口期选人，会先看CBA前八轮联赛的表现，肯定会有新的人员补充进来。说白了就是，选人的口子没封死，周琦还有机会，徐杰也还有机会。 可真正需要改的，从来都不是某一个人的选择，而是那套让球迷看不懂、让球员摸不透的选人逻辑。把选人标准公开，把决策流程说清，谁进谁出都有据可查，这不光是给球迷一个交代，更是对每一个愿意为国出战的球员最基本的尊重。 大伙觉得，下个窗口期周琦该不该回来？郭士强到底该不该为这次亚运会的成绩负全责？欢迎留言聊聊你的看法。 参考资料：中国青年报 中国男篮亚运会选人争议报道 特别